
伊朗这一手非常的高明!美媒披露称,伊朗点名美国副总统万斯,把万斯列为可谈判的对象!3月25日,根据美国CNN报道,美媒称,伊朗不愿与威特科夫、库什纳谈判,而更倾向与副总统万斯接触。当然,美媒的消息是否为真还不得而知,但是就政治微操而言,则极为精妙。
库什纳作为特朗普最信任的核心幕僚,与以色列关系紧密,被视为以色列利益在特朗普团队内的核心代表;威特科夫则是特朗普亲自任命的总统特使,行事风格高度交易化,擅长以快速让步换取协议。
伊朗之所以拒绝两人,原因是2月26日,威特科夫与库什纳曾在瑞士日内瓦与伊朗举行第三轮间接谈判,可谈判结束后不久,美国就发动了对伊朗的军事打击,伊朗方面公开指责两人 “背信弃义”,认为有他们主导谈判,必然优先保障美国和以色列利益,无法达成公平的实质性成果。
伊朗绕开这两人点名副总统万斯,并非偶然,而是精准抓住美国内部政策倾向差异的分化策略 —— 刻意将万斯塑造成 “理性务实派”,同时将特朗普及其核心阵营推向 “强硬好战派”。
万斯曾在海军陆战队服役,见证过战争的残酷,长期反对美国陷入无休止的中东战争,更主张将战略重点放在东方,在对外政策上确实更倾向于通过谈判解决争端,这与特朗普动辄威胁制裁、联合以色列空袭伊朗的强硬风格存在一定差异。
据报道,美以联合空袭伊朗当晚,特朗普在海湖庄园指挥部署作战计划,身为副总统的万斯并未出现在核心决策现场。
3 月 16 日,特朗普签署行政令,指派万斯牵头成立专注国内福利欺诈审查的闲职,3 月 21 日又将其派往匈牙利,彻底调离华盛顿权力中心,淡出外交与军事决策圈。
但万斯多次公开否认与特朗普在对伊政策上存在分歧,还曾表态会完全按照总统指示行事,白宫也明确回应 “只有特朗普总统本人,才能决定谁代表美国进行谈判”,可见其对特朗普的服从性,即便有务实倾向,也无法脱离特朗普的掌控。
伊朗心里十分清楚,与库什纳、威特科夫谈判,本质上就是与特朗普本人谈判,两人没有自主决策权,且此前的谈判已因美国军事打击而破裂,再找他们谈判只会被当作施压筹码。
而选择万斯,一方面是看中其务实倾向,认为他最有可能接受一份 “不要求伊朗永久放弃铀浓缩计划”、只求体面结束冲突的协议。
另一方面也是想利用他与特朗普的风格差异,试探美国谈判底线,给特朗普施加压力,但伊朗也明白,万斯即便倾向谈判,最终也必须得到特朗普授权,不可能擅自达成任何协议。
当前局势充满矛盾:特朗普 24 日公开宣称美伊 “正在进行富有成效的对话”,还表示万斯参与其中,但伊朗官方随即反复否认存在任何停火谈判,外长、议长和革命卫队均明确表态 “不存在停火谈判”,却又私下指定万斯为愿意接触的对象。
与此同时,美国向伊朗转交了包含 15 个要点的停火计划,要求伊朗限期回应,却又在 3 月 20 日有条件放松对伊朗石油制裁,允许已装船的伊朗原油交付。
而特朗普此前曾发出威胁,若伊朗不开放霍尔木兹海峡,将轰炸其电网,之后又推迟最后期限,这种反复立场让美伊谈判前景更加不明朗。
伊朗的这一策略,本质上是基于自身处境的务实选择 —— 长期遭受制裁,硬刚难以破局,便通过 “以柔克刚” 的方式,分化美国内部阵营,塑造自身 “愿意谈判、追求和平” 的形象,同时给特朗普团队制造被动。
但这一策略也有明显局限性,万斯虽被伊朗点名,却始终是特朗普的下属,其所有行动都需在特朗普的框架内进行,无法自主决定谈判走向,最终能否推动谈判,关键仍在特朗普的态度。
反观美国,目前确实陷入一定被动:特朗普想通过强硬制裁和军事威慑压垮伊朗,却没想到伊朗不按常理出牌,从内部制造分歧;万斯则夹在中间,既要服从特朗普决策,又因自身务实倾向被伊朗当作突破口,处境尴尬。
但特朗普对团队的掌控力依然存在,万斯的边缘化本身就是特朗普权衡后的结果,其对特朗普的服从性,决定了伊朗难以通过万斯改变美国的核心对伊政策。
这场美伊博弈,本质上是双方实力与立场的较量,伊朗的策略能制造被动,却未必能真正推动谈判取得进展,最终仍要看特朗普政府的态度。
若特朗普团队能稳住内部、明确对伊政策,或许能化解被动,否则美国内部分歧只会进一步扩大,美伊关系也将更加复杂。
对于此事,你有怎样的观点?欢迎在评论区留下你的看法。
顺阳网官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。